viernes, 24 de diciembre de 2010

La ley Sinde (II)

Habría que preguntarse por qué si un cd una compañía de discos lo saca al mercado a once euros por qué llega a nuestras manos a 20 por ejemplo en algunos casos.
Así se reparte el dinero de un disco de 18 euros según AFYVE (la asociación de discográficas españolas).
* IVA: 16%: 2'49 euros.
* Tienda: 40'2 %: 7'25 euros.
* Discográfica un 24'4% 4'41 euros.
* El distribuidor un 4% 0'73 euros.
* La fabricación un 4% 0'73 euros.
* Derechos de autor un 4% 0'73 euros.
* Royalty para el artista 9'4% 1'69 euros
Claro alguien dirá pues no está mal eh, pero claro lo que ahí no cuentan es que en este país los royalties para el artista raramente superan por contrato el 7% y luego los derechos del autor un 4% pero no siempre, y claro de eso que le dan al autor tienes que descontar impuestos y como no el 15 % aproximadamente que se lleva la sgae y por cierto a veces algunas radio formulas estilo 40 principales cobran por poner tu música tanto a discográficas como al autor, algunas un tanto por ciento y otras un dinero al contado porque suene tu música en la radio.
Al final algunos autores tienen suerte y obtienen un euro por disco vendido y digo algunos, porque otros ni llegan a eso que son la mayoría, y algunos reciben miserias por derechos de autor de la sgae, un auténtico ultraje que los autores se deberían quejar, de hecho los autores deberían pedir que se cambiase el sistema, ahora mismo la mejor forma de ayudar a un grupo o cantante es ir a sus conciertos para que se gane la vida.
Desde la llegada de internet, poco a poco se han instalado portales legales en los que se pueden descargar música digitalmente o libros digitales (ebooks) que día a día aumentan sus ventas, hay gente dispuestas a pagar 99 céntimos por una canción que le guste de un cd pero no están dispuestos a pagar 18 euros por un cd con dos canciones buenas y 9 malas, o por ejemplo bajarse un ebook por 9 euros o por 12 euros y no un libro por 23 euros, y algunos siguen pensando que vivimos en un país de piratas, en realidad en este país a la gente le gusta mucho lo que es gratis, pero también es cierto que el precio es totalmente desorbitado y abusivo.
Ante esto la ley Sinde no es la solución, la ley tendría que modificar toda la estructura de la industria , tendría que lograr que se pagase mucho menos por la cultura y que estructuras como la sgae en vez de pagar impuestos revolucionarios, tratasen de ayudar a todos para salir adelante, si la gente viese en sus tiendas un disco o un libro a ocho euros por ejemplo se pensarían muy mucho el piratearlos, o si una entrada de cine no costase lo que cuesta tampoco se bajarían películas en la red, o también si un universitario tiene diez asignaturas en un primer curso y los libros valen cada uno a 60 euros que nadie se extrañe que los fotocopien o escaneen para ahorrarse dinero, si en vez de 60 euros valiesen 20 seguro que no los piratearían , piratear es ilegal eso está más que claro, pero quien lucha a favor del consumidor, la cultura debería ser mucho más barata, el acceso a la cultura se debería planificar con leyes que ayuden realmente a propagar la cultura a precios más baratos, para que consumidores y productores pudiesen tanto consumir como producir, buscar como se llama en economía “el precio de equilibrio”, ese sería el objetivo de una ley el precio de equilibrio para la cultura, buscando el consenso de consumidores y productores y autores, para que todo el mundo pueda vivir la cultura en el caso de productores y autores y puedan acceder a ella en el caso de los consumidores, mientras no se haga una ley así, cualquier ley fracasará porque siempre tendrá enfrente a alguien,no me vale ni decir que no hay dinero para crear cultura sin precios excesivos ni que la cultura debe ser libre y gratuita porque sino acabaremos con los autores,así todo la mayoría de los que estamos en contra en la red de la ley es porque creemos que nadie tiene derecho a cerrar una web, quién está actuando de censor es coartando la democracia, no queremos que todo sea gratis pero claro el futuro es internet y muchos productores y autores no quieren participar de ello, habrá que buscar fórmulas que ayuden a unos y otros, el termino medio es el camino y el consenso para todo en la vida es necesario.

1 comentario:

  1. Hola,
    Estoy totalmente de acuerdo contigo, todo parte de un pasado abusivo en el que no teníamos otra opción que tragarnos sus precios porque no había alternativas. Ahora las hay, y por mas que se empeñen la gente no va a volver al pasado. Tendrán que evolucionar, buscar otros caminos nuevos, que los hay, tenemos el spotify en la música que funciona muy bien. El caso es buscar una solución intermedia, ¿pero que una comisión elegida a dedo sea la que tome la decisión de cerrar páginas? eso no, para eso están los jueces.

    ResponderEliminar